El profesor defiende que un tercio de los pensionistas no necesita estas prestaciones por sus altos ingresos.
El debate sobre la sostenibilidad de las pensiones vuelve a encenderse, esta vez con la propuesta del profesor universitario Scott Galloway, de la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York, quien asegura que parte de la población jubilada no debería recibir prestación alguna. El motivo, afirma, es claro: son “la generación más rica de la historia” y, en consecuencia, el actual sistema de ayudas terminaría beneficiando en exceso a quienes no las necesitan.
La polémica propuesta de suprimir la jubilación de hasta un tercio de pensionistas
¿Qué llevaría a un experto a plantear algo tan controvertido? Galloway sostiene que entre el 10% y el 30% de las personas que perciben la pensión disponen de recursos suficientes para vivir sin necesitarla. A su juicio, esta medida ayudaría a aliviar la presión financiera de un sistema cada vez más sobrecargado, donde la baja natalidad y el envejecimiento demográfico generan un desequilibrio: cada vez hay más jubilados y menos personas trabajadoras que cotizan para sostener dichas prestaciones.
En su opinión, retirar la pensión a quienes tienen mayor patrimonio permitiría que los fondos se centrasen en quienes realmente se encuentran en situación de vulnerabilidad. “No se trata de castigar a nadie, sino de priorizar a la población con menos recursos”, señala Galloway en su canal de YouTube.
Razones de Scott Galloway para considerar a los jubilados la generación más rica de la historia
El profesor enfatiza que, en países como Estados Unidos o España, muchas personas mayores poseen vivienda en propiedad, ahorros sustanciales y una posición financiera estable. Mientras tanto, la población joven se ve obligada a destinar gran parte de sus salarios a sostener un sistema que, según Galloway, les perjudica en el largo plazo. De ahí que él mismo hable de “transferencia masiva de riqueza de los jóvenes a los mayores”.
¿Te interesa saber más sobre la desigualdad que, según este experto, generan las pensiones? Aquí entra en juego la idea de que “quienes están lejos de la pobreza podrían ni siquiera notar la eliminación de esas prestaciones mensuales”. Así, se reduciría el gasto público destinado a cubrir a todos por igual y se redirigirían más recursos a quienes verdaderamente lo necesitan.
Posibles efectos en las ayudas estatales y autonómicas dirigidas a la población joven y trabajadora
Además de la propuesta de retirar la pensión a ciertos jubilados, Galloway es crítico con el actual sistema de cotizaciones. Denuncia que perfiles ejecutivos y personas con altos salarios terminan aportando lo mismo que otros trabajadores con ingresos medios, como pueden ser una enfermera o un contable. Este desequilibrio, en su opinión, impide invertir en planes públicos que fortalezcan la situación laboral de la juventud y los sectores con mayores dificultades.
Por lo tanto, si se llevara a la práctica este recorte de prestaciones, podrían liberarse fondos para otras ayudas estatales o autonómicas que respaldaran a quienes están comenzando su vida laboral o cuentan con menor capacidad económica. No obstante, surge una pregunta inevitable: ¿sería una medida justa o se traduciría en un agravio comparativo hacia quienes han trabajado y cotizado toda su vida?
A continuación, se presenta una tabla con algunas claves sobre cómo se distribuyen los recursos actualmente:
| Aspecto | Situación Actual |
|---|---|
| Cotización de altos salarios | Aportan un tope máximo, independientemente del sueldo total |
| Número de jubilados creciente | Cada vez hay más personas percibiendo pensiones |
| Aumento de la esperanza de vida | Más años de pago de prestaciones al colectivo jubilado |
| Carga sobre la población activa | Fewer trabajadores sostienen a una base creciente de mayores |
Este panorama económico, según Galloway, refleja la urgencia de replantear el reparto de prestaciones para lograr un sistema más equilibrado.
Requisitos que propone Galloway para mantener las prestaciones de jubilación
Antes de aplicar cualquier reforma, Galloway plantea varios criterios para decidir quién debería conservar la pensión y quién no:
- Ingresos anuales: comprobar si superan un determinado umbral que indique capacidad económica suficiente.
- Patrimonio personal: analizar el valor de propiedades, inversiones y ahorros.
- Estado de salud y dependencia: priorizar a las personas que necesitan apoyo asistencial.
- Nivel de endeudamiento: considerar si se tienen deudas que dificulten la autonomía financiera.
La idea es que los pensionistas que cumplan estas condiciones mantengan su prestación, mientras que el resto la vería reducida o suprimida. ¿Podría España adoptar un mecanismo similar? Muchos expertos lo ven complicado, sobre todo por la complejidad legal y el rechazo social que conllevaría limitar este derecho.