La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Canarias confirma la indemnización por no aplicar el tratamiento adecuado tras una infección en 2022 y descarta elevarla a 546.314 euros, pese al voto particular que defendía esa suma.
El tribunal responsabiliza al Servicio Canario de la Salud por la atención dispensada a una menor de dos años que, tras una infección, acabó con la amputación de ambos miembros a la altura de los tobillos. Los jueces consideran que «de haberse pautado antibióticos a la menor el tercer y cuarto día la evolución hubiera sido favorable».
En enero de 2024, el Juzgado ya había estimado parcialmente el recurso de los padres y fijado el pago de 273.157 euros, así como los daños y perjuicios de las futuras intervenciones para adaptar las prótesis a su crecimiento y a posibles complicaciones.
TSJC y Servicio Canario de la Salud: indemnización, pérdida de oportunidad y tratamiento antibiótico
La paciente ingresó en urgencias en marzo de 2022 por complicaciones de una infección. Un mes más tarde se procedió a la amputación por necrosis, tras su traslado urgente a un hospital de Madrid.
El SCS aceptó pagar después de que el Consejo Consultivo de Canarias confirmara que se incurrió en “una pérdida de oportunidad”, es decir, que en los primeros días pudo aplicarse un antibiótico eficaz en el 50% de los casos.
Los dos informes periciales aportados por los padres situaron el éxito “en casi un 99%” cuando se aplica para tratar el tipo de infección bacteriana que ya aparecía “de forma inequívoca y con seguridad” en la historia clínica.
Consejo Consultivo, periciales y registros clínicos: claves de la resolución judicial canaria
El texto judicial señala que, dados los síntomas y antecedentes, la menor debía haber sido sometida a diversas pruebas y se echa en falta que no se le pautaran antibióticos entonces, lo que después derivó en un fallo multiorgánico; por ello “podía haber actuado con mayor precaución”.
También lamenta que en los primeros días no se anotaran en la historia aspectos “fundamentales” como la saturación de oxígeno, la temperatura o la frecuencia cardiaca.
El TSJC añade que, de haberse administrado antibióticos en los días señalados, la evolución probablemente habría sido favorable y se habrían evitado las consecuencias sufridas por la menor.
Cantidades reclamadas, voto particular y propuesta alternativa del Servicio Canario de la Salud
Los denunciantes solicitaron 546.314 euros, pretensión que el TSJC rechaza, aunque un magistrado emitió voto particular defendiendo que se concediera esa cantidad.
Por su parte, el SCS no estuvo de acuerdo con la condena inicial y propuso como cifra alternativa 151.233 euros.
La resolución de primera instancia también contempló el coste de las futuras intervenciones necesarias para adaptar las prótesis a la evolución de la niña y a las complicaciones que puedan surgir.
Voto particular: desatención en el Centro de Salud y expediente a empleados del SCS
El magistrado discrepante incidió en que el origen de lo ocurrido fue “la desatención padecida en el Centro de Salud”, donde la menor no fue atendida por un pediatra, y recordó que a partir de ahora deberá someterse a cirugías cada 12 o 15 meses para adaptar sus prótesis.
Además de la indemnización, el juez considera “inexcusable” que la administración abra expediente a los empleados implicados “para ventilar si han incurrido en dolo, culpa o negligencia grave y entonces habrán de responder dichos empleados del pago y no las arcas públicas”.
Impacto en responsabilidad sanitaria: antibióticos tempranos, registros clínicos y prevención de daños
En este sentido, la sentencia subraya la importancia de actuar con diligencia ante infecciones pediátricas, asegurar la prescripción adecuada y mantener una historia clínica completa.
Dado lo anterior, el fallo ofrece una guía clara sobre la “pérdida de oportunidad” y las consecuencias de retrasar decisiones clínicas que pueden resultar determinantes para evitar daños irreparables.