La ministra de Sanidad propone gravar a compañías que usan la robotización y la Inteligencia Artificial para reemplazar puestos de trabajo, con la idea de redistribuir beneficios y reforzar un sistema fiscal “justo”.
La propuesta se ha puesto sobre la mesa este lunes durante la jornada ‘Tax the Robots?: Fiscalidad y Empleo en la Era de la Inteligencia Artificial’, celebrada en el Congreso, y llega después de que el senador demócrata estadounidense Bernie Sanders lanzara una idea similar.
Nuevo impuesto a empresas tecnológicas que sustituyen empleo con Inteligencia Artificial y robotización
Mónica García ha defendido impulsar un impuesto dirigido a empresas que ha calificado como “tecnofeudales” y que, según ha expuesto, están utilizando la automatización y la IA para reemplazar puestos de trabajo. El planteamiento parte de una crítica clara: a su juicio, hoy la tecnología está sustituyendo empleo, pero la sociedad no estaría recogiendo los beneficios económicos que se generan con esa práctica. Y aquí viene la pregunta que muchos se hacen: si cambia el modelo de trabajo, ¿cómo se reparte entonces la riqueza?
La ministra Mónica García defiende redistribuir beneficios y avanzar hacia una fiscalidad justa
Durante la jornada, García ha explicado que el objetivo no sería “poner impuestos a los robots”, sino a la tecnología cuando sustituye un modelo de redistribución que hasta ahora servía para repartir riqueza y organizar la economía.
Además, ha insistido en una idea de fondo: la Inteligencia Artificial no tendría que ser el final del trabajo, sino una herramienta que esté “sí o sí” al servicio de la ciudadanía. Eso sí, ha advertido de que la regulación y la política van “un poquito por detrás” de la realidad.
Más Madrid alerta del autocobro, los despidos y los beneficios que no vuelven
En el debate también ha intervenido la diputada de Más Madrid en Sumar, Tesh Sidi, quien ha señalado que cada vez es más habitual ver cajas de autocobro mientras, al mismo tiempo, empresas tecnológicas anuncian inversiones millonarias en IA y robotización a la vez que activan despidos masivos.
Sidi ha reflexionado sobre un escenario en el que los beneficios crecen gracias a datos, atención, tiempo y uso de servicios, pero no retornan. Y ha planteado pensar en una alternativa donde la IA responda al interés general y contribuya, por ejemplo, a servicios como una prestación por crianza o una sanidad pública fuerte. Vamos, que la cosa no vaya solo de balances empresariales. En conjunto, el mensaje gira alrededor de cómo ajustar el sistema para que el impacto tecnológico no se traduzca en más desigualdad.
Productividad al alza y salarios reales estancados: el reparto desigual del cambio
La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, ha descrito un “cambio radical” en el mundo del trabajo y de la economía impulsado por la Inteligencia Artificial. Maestre ha puesto el foco en que esos incrementos de productividad, según su planteamiento, se están repartiendo de forma “tremendamente desigual”. También ha denunciado que en las últimas décadas han aumentado los beneficios e ingresos empresariales sin que los salarios reales hayan crecido de forma paralela. ¿Te suena esta sensación de que todo avanza… menos el sueldo?
Críticas a los milmillonarios tecnológicos y al poder sobre datos e infraestructuras críticas
En este contexto, García ha cargado contra empresarios tecnológicos y ha apuntado específicamente al dueño de Meta, Mark Zuckerberg, advirtiendo de que algunos buscan acumular poder y que “no se lo tenemos que permitir”.
Maestre, por su parte, ha añadido que muchas tecnológicas gestionan infraestructuras críticas en materia de seguridad y datos, por lo que ha insistido en la necesidad de justicia fiscal y en “parar los pies” a los milmillonarios propietarios y a los políticos que les ponen la “alfombra roja”. Antes de cerrar, conviene quedarse con las claves prácticas que resumen el debate:
- El impuesto se dirige a empresas que usan IA y robotización para reemplazar empleo.
- El objetivo es redistribuir beneficios y sostener un sistema fiscal “justo”.
- Se alerta de productividad creciente con reparto desigual y salarios reales que no acompañan.
- Se reclama que la IA esté al servicio del interés general y de servicios públicos.
