El Ministerio de Defensa se ha reunido con el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones para tratar esta reivindicación histórica del colectivo militar. ATME reclama más transparencia y pide saber si sus propuestas han sido incluidas en el borrador.
El reconocimiento de la profesión militar como profesión de riesgo volverá a estar sobre la mesa. Según informó la Asociación de Tropa y Marinería Española, ATME, el Ministerio de Defensa mantuvo una reunión con Seguridad Social para analizar el posible encaje de esta medida, que podría tener efectos en la jubilación, las condiciones laborales y la protección social de los militares.
Defensa y Seguridad Social estudiarán el reconocimiento de los militares como profesión de riesgo
La reunión interministerial fue comunicada por el departamento dirigido por Margarita Robles mediante un escrito fechado el 25 de mayo, según explica ATME. En ese documento, Defensa señaló que “se han tomado en consideración las distintas propuestas recibidas de las asociaciones profesionales”.
¿Y por qué es importante este encuentro? Porque el reconocimiento de la profesión militar como profesión de riesgo es una de las principales demandas de distintas asociaciones profesionales de las Fuerzas Armadas desde hace años.
Esta consideración podría tener implicaciones en aspectos clave para el personal militar, especialmente en materia de coeficientes reductores de jubilación, condiciones laborales y protección social. Dicho de otra forma, no es un asunto menor.
| Cuestión principal | Situación comunicada por ATME |
|---|---|
| Fecha de la reunión | 2 de junio |
| Ministerios implicados | Defensa y Seguridad Social |
| Tema central | Profesión militar como profesión de riesgo |
| Reclamación de ATME | Más transparencia y acceso al borrador |
Por tanto, la cita entre ambos ministerios se presenta como un paso relevante, aunque ATME insiste en que todavía falta información esencial sobre el contenido real de la propuesta.
ATME critica la falta de transparencia del Ministerio de Defensa durante la tramitación
La asociación ha criticado la “habitual falta de transparencia” del Ministerio de Defensa durante la tramitación de esta iniciativa. Según denuncia, todavía no ha recibido el texto del proyecto anunciado públicamente por la ministra el pasado 14 de mayo.
ATME asegura que remitió sus propuestas por escrito pese a que, según afirma, Defensa no las había solicitado formalmente a las asociaciones profesionales. La organización considera que esta situación pudo provocar que otras asociaciones no presentaran aportaciones al proceso.
La asociación pide que Defensa aclare varios puntos concretos:
- Si las propuestas enviadas han sido incorporadas al borrador.
- Por qué el texto no ha sido facilitado a las asociaciones.
- Si el reconocimiento alcanzará también al personal de Clases Pasivas.
- Si se incluirá a militares temporales que abandonaron las Fuerzas Armadas.
Después de estas reclamaciones, ATME mantiene que cualquier futura regulación debe contar con quienes conocen “de primera mano las condiciones de servicio”. Vamos, que piden participar de verdad en el proceso.
La asociación compara el proceso con Guardia Civil y Policía Nacional
ATME también ha comparado la actuación de Defensa con la desarrollada por el Ministerio del Interior en relación con Guardia Civil y Policía Nacional. Según la asociación, Interior sí ha constituido una comisión técnica con participación de asociaciones y sindicatos para estudiar el reconocimiento como profesión de riesgo y los posibles coeficientes reductores para ambos cuerpos.
Para ATME, esta diferencia evidencia “una falta de transparencia y una escasa voluntad de participación real” por parte del Ministerio de Defensa.
El debate ha ganado relevancia en los últimos años, en paralelo a otras reivindicaciones relacionadas con las condiciones laborales, la carrera profesional, la temporalidad y el sistema de retiro dentro de las Fuerzas Armadas.
